12月5日，在河南的一家4S店，张年老看中了两辆路虎，并与销售东说念主员谈妥以300多万的价钱购买这两辆车。为了确保来回顺利进行，他专诚选择了有现车的店铺，并在谈妥价钱后立即支付了4万元动作“定金”。

张年老原来缱绻好一切，包括在家里摆筵席庆祝新车的到来。但是，当他第二天前去4S店提车时，却遇到了一个预见除外的问题。4S店奉告张年老，其中一辆车由于系统锁单的原因无法提供给他。即使张年老暗意隆盛烧毁价钱优惠，4S店也无法餍足他的提车需求。

濒临这种情况，张年老感到终点沮丧和震怒，因为这不仅打乱了他的安排，还让他惦记会在乡亲们眼前难看。更让张年老难以接受的是，4S店职责主说念主员解释说，他支付的4万元本体上是“意向金”而非“定金”，这意味着这笔款项并不具有法律上的持续力。

过程一番相易协商，4S店建议了一个惩办决议：他们隆盛承担张年老因提不到车而产生的住宿用度，并央求从其他处所调来一辆同款竖立但容颜和内饰不同的车辆给张年老，最终张年老痛快以153万的价钱购买该替代车辆。天然问题取得了惩办，但这一阅历无疑给张年老带来了不少困扰。

有网友暗意，当前的商家越来越会玩套路，明明是我方的造作导致客户不可如期提车，却把包袱推给了毁坏者，说什么“意向金”不是“定金”，这是彰着的霸王条件。还有网友以为，这种举止是抵毁坏者的赤裸裸的拐骗，先用廉价勾引东说念主下单，再找多样原理不交货，甚而要挟说淌若不绝纠缠就不卖车了，但愿联系部门能好好管一管这些不良商家。

依据《毁坏者权柄保护法》，筹谋者应当按照商定提供商品或者办事；未按商定提供的，应当依照法律规矩或者当事东说念主之间的商定承担相应的民事包袱。本案中，淌若4S店在与张年老结束购车合同后未能推论交车义务，除非省略讲明注解是因为不可抗力或者其他梗直原理导致无法交车，不然就组成了抵毁坏者的负约举止。关于这种情况，张年老有权要求4S店不绝推论合同、抵偿亏空或者接收其他营救花式。淌若存在作假宣传或成心消散垂死信息的情况，张年老还不错想法排除合同，并要求退还已付金额以及非凡抵偿。