残疾东谈主的难懂，惟有残疾者本东谈主偏激家属方能深切体会，他们的活命充满了艰辛，时时处于一种卑微的气象。

残疾分为七大类，每一类都有着私有的困苦，谁的日子都不减弱。

见解残疾者，视物不清，作念什么都不毛重重，流露与学习遭逢繁重，出行和日常活命举步维艰，无法参与社会活命更是横祸不胜。有什么能比眼睛看不清更让东谈主缺少安全感呢？即便有胳背有腿，活命自理也时时成问题。难怪有一真名著叫《假如给我三天光明》，那是何等热烈地渴慕能看见太阳啊！

听力残疾与谈话残疾之东谈主，天然活命自奢睿力粗略无大碍，但在其他各项智力方面，如领略交流、参与社会以及使命智力等，简直都处于相对较低的水平。听力的繁重让他们无法凝听世间任何或齐全或不齐全的声息，相似的不毛使他们难以面临活命与社会。谈话残疾者，有的能听不行说，有的既不行听也不行说。因为听不到便无法歌咏，有一首歌就流露地唱出了听障东谈主士息兵话残疾者的难过：《假如我能唱一首歌》。

肢体残疾者，受肉体的扬弃，各项智力齐受影响，严重者致使活命不行自理，吃喝拉撒终年需要他东谈主护理，不仅我方遭罪，还负担家庭。

技术残疾和精神残疾者，除了步履智力莫得险阻外，与东谈主相处智力、参与社会智力、领略交流智力等都存在很大繁重。

多重残疾者，由于存在两种或两种以上残疾类别，不同的残疾类别其多样活命与步履智力各不相似，重度难懂度繁重所占比例极高。

肉体的未便，给本人和家庭带来的祸害，简直难以言表。

轻度残疾者难以找到使命，重度残疾者不行自理需要东谈主照护，轻残与重残的分歧只是在于一个能自理、一个不行自理长途，但他们同样都缺少使命的智力。即便有那么少量可能，也会四处碰壁，毕竟平时东谈主比比齐是，谁会支吾启用残疾东谈主呢？

总而言之，残疾东谈主能否享受低保，果然不应成为一个问题。有的东谈主有手有脚却吊儿郎当、游手偷空，却能合法光明地吃着低保；有的住着高堂大厦、开着汽车，也能正经八百地吃着低保，而真确需要低保的残疾东谈主，却因万般原因、万般形式、万般审核而无法享受。试问，如若残疾东谈主不行享受低保，那还有谁更有经验享受呢？这世上，难谈还有比残疾东谈主更需要匡助的东谈主吗？

残疾东谈主都明显：假如有智力，谁也不念念残疾；假如有智力，谁也不念念去吃那份馈送的低保；假如有一线渴望，谁都念念好好作念东谈主。可是，好多时刻他们似乎除了低保外别无选拔。他们并非念念不劳而获，只是念念好好在世，活得快意少量，尽量不负担别东谈主，为家庭减少背负。但愿中国残疾东谈主蚁合会和民政部能在 2025 年出台策略礼貌，让残疾东谈主一齐纳入低保，让残疾东谈主更流露地感受到社会的关爱和关爱。亲爱的一又友们，你们支撑残疾东谈主一齐纳入低保吗？期待在辩驳区看到你的修起。

个东谈主不雅点，不喜勿喷，如有维权，筹商删除。本文为传递正能量。望辩驳转发